Conflictos comunales en territorios Reales, ¿Soluciones estatales?

Primera aproximación a las Tomas de Terreno (Como TERRITORIO REAL)

Como sistemas, las tomas de terreno son complejas de analizar debido a la carencia del elemento Gubernamental presente en los sistemas abiertos. No sólo son RIZOMATICAS en su configuración; lo que me intrigó y motivó en la búsqueda de antecedentes sobre estos hechos. (Documentales linkeados a la derecha de su pantalla & noticias históricas likeadas más abajo). Una caracteriztica común en las tomas de terreno una vez llevadas a cabo, es la poca acción de los gobiernos regionales o del Estado para encontrar soluciones eficaces, (y prolongadas en el tiempo) a problemas como el de acceso a la vivienda o el Derecho de dominio (Derecho más pleno de un sujeto sobre algo.) Estas unidades, presentan movimientos sociales derivados posteriormente en movimientos políticos. El Movimiento social tiene acciones inmediatas, para algunos pueden ser muy invasivas, pero para ellos (los personajes primarios) son soluciones- El movimiento político, en cambio tiene acciones postergadas (no prevé a lo que la necesidad puede llevar) además de ser lentas o aletargadas. Este juego entre MOVIMIENTO / ACCIÓN, me incentivó en la busqueda de bibliografía con el fin de comprender estos Rizomas desde la perspectiva Territorial ( o DESterritorial) y el accionar estatal frente a ellos.

Bibliografía Consultada: BOZZANO, Horacio. "Territorios, híbridos de base dialéctica. Reflexiones sobre el objeto de la geografía". Buenos Aires: Editorial Espacio, 2000. 15 p.

Debo declarar que este texto me ayudó a esclarecer la manera en como abordar los territorios híbridos tan complejos y dificiles de entender tratando de ser objetiva en cuanto a las acciones y movimientos que en él se generan, o en su defecto que NO se producen. Utilizaré un mapa conceptual para exponer el inicio de mis cuestionamientos basado en un TERRITORIO REAL


Si el estado ejerce poca presencia a estos nuevos significados gesticulados en una base territorial, y su presencia es escaza o nula, "se produce que un grupo ejerce relacion de poder y redes de compromiso" (Bozzano, 2000)

Estas redes, pueden adoptar dimensiones difíciles de controlar posteriormente, por ejemplo que los lazos construidos con el espacio tomado produzcan un arraigo tal que impida su erradicación. Consecuencias, son variadas. Puede que el terreno en disputa sea propiedad de un privado sin intereses de venderlo, compartirlo, arrendarlo, etc. e incluso que tenga otro destino (como construccion de un campo recreacional). Podría ocurrir también que los costos para su urbanización sean demasiado elevados.


Accion estatal

En 1980, se produce una modificación a la Constitución de 1925, en la cual la ley estipula que la vivienda es un Bien Raíz (por lo tanto, no existe en nuestra actual Constitución el Derecho a la Vivienda).
El estado, da un "beneficio estatal" (o subsidios para la adquisición) para acceder a ella, que tiene una serie de condiciones excluyentes para muchos habitantes del país. Entre estas, es pertinente nombrar:

• Ser mayor de edad.
• El interesado y su cónyuge no pueden ser propietarios de una vivienda, haber recibido antes un subsidio habitacional, ni haber sido propietarios de una vivienda adquirida con subsidio habitacional.
• No pueden postular simultáneamente marido y mujer, aún cuando se encuentren separados de hecho. No se puede postular a distintos programas.
  

(Estas condiciones las extraje de la pagina web del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo, a través del sitio http://www.minvu.cl/opensite_20061113160417.aspx)

Hay una gran parte de la población, que no puede acceder a estos beneficios. El problema más común a mi parecer es que para optar a una vivienda te exigen un ahorro (Libreta de ahorro para la vivienda), el cual puede ser muy alto para familias donde un integrante es el remunerado y debe sostener a muchos integrantes no remunerados. Por otro lado, las viviendas con menor costo de ahorro, y que finalmente son postulables para la clase baja economómicamente, están localizadas en lugares desconocidos por la familia o persona postulante, generando una serie de conflictos con las distancias al lugar de trabajo, accesibilidad a distintos núcleos (por ejemplo, familia distante), topofobia, entre otros.

El caso de las tomas de terreno, se gesta en un grupo social que carece de un lugar donde establecer su hogar. Por lo general, se asocian a movimientos invasivos pero bien articulados con una red social estrecha, y unida por un objetivo en común, y como una solución a los problemas habitacionales. Con una percepción sistemática de estos problemas, concluyo en que un elemento físico (como el sitio tomado), está sustentando al elemento social PERO, pareciese no haber intercambio de flujos respecto a otros componenetes del sistema como son el elemento abiótico (especialmente en manejo de suelo) o el elemento estructural (de importancia para los procesos de urbanización).

Sin encontrar aún respuesta a la interrogante planteada en el título, seguiré investigando sobre estos conflictos, intentando vislumbrar las tomas de terreno como un TERRITORIO POSIBLE.


Conflictos históricos sobre tomas de terreno:
http://www.memoriamir.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=130:la-toma-de-terrenos-en-la-bandera&catid=28&Itemid=64
http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/24603
http://www.archivochile.com/Mov_sociales/mov_pobla/MSmovpobla0006.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=VoFwpHGdYt4